문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대한민국의 보수주의 (문단 편집) === 사회적 성향 === 전통주의 우파들의 경우에는 전통적 가치들을 옹호하며, 주로 [[사회보수주의]]를 추구한다. [[사회보수주의]]라는 것이 각 사회가 어떤 사회전통적 가치를 쌓아왔느냐에 따라 달라지기 때문에 나라마다 차이가 있을 수 있다. 한국 사회의 근간이 되는 유교적 가치관에 따르자면 남아선호사상의 잔재가 중노년층 이상을 위주로 여전히 남아 있고 자손 번식을 중요하게 생각해서 결혼을 강조하며 비혼에 대해서 부정적이다. 한국의 대표적인 [[기독교 우파]]라고 할 수 있는 보수 [[개신교/대한민국|개신교계]]에서는[* 단 한국에서의 역사가 짧아 사전적 의미인 [[보수]]라고 부르기 힘든 부분이 많다] [[성소수자]] 권리와 [[낙태]][* 다만 낙태의 경우 특수한 상황 하에서는 허용할 수 있다고 보기도 했다.], [[안락사]] 허용 등 다양한 사회적 쟁점들에 있어서 윤리성, 도덕성을 강조하는 측면으로 보수주의적 시각을 견지해 왔다. 물론 다른 사회 주류 종교인 불교의 관점에서 보더라도 생명을 소중하게 생각하기 때문에 전자의 윤리적 이슈에 대해서 부정적인 편이며 보수적 시각을 가지고 있다.[* 심지어 경제적으로나 계파적으로 [[자유보수주의]]자라는 평을 듣고 당내 온건파인 [[오세훈]] 또한 [[성소수자]] 권리, [[낙태]], [[안락사]]에 대해 비판적이다. 다만 [[오세훈]]은 [[가톨릭]] 교도이기 때문에 그렇게 발언한 것이라고 추측할 수도 있다.][* 서구의 신보수주의와 달리 한국은 기독교가 유일한 주류 종교인 문화권이 아니기 때문에 이런 [[대한민국/종교|종교 문화적인 관점]]에 대해서는 항상 주류 전통 문화 및 종교인 유교적 전통, 기독교, 불교를 모두 다 고려해야만 한다. 그래서 [[기불릭]]이라는 단어도 존재한다.] 교육정책에 있어서는 결과적 [[평등주의]]에 입각하기보다는 자유로운 경쟁체제에 입각한 [[자율형 사립고등학교|자사고]] 확대, 논문 해석을 위한 문법번역식 [[영어 교육]][* 사실 [[대학수학능력시험/영어 영역|수능 영어]]는 회화 능력보다는 문서들을 보고 무슨 뜻인지 해석하는 능력을 측정하는 목적이 강하다. 그래서 [[대한민국]]에서 기껏 [[대학수학능력시험/영어 영역|수능 영어]] 3등급이라는 중상위 수준은 고사하고 1~2등급이라는 상위 성적을 맞아놓고도 외국 나가서는 회화 능력 부족으로 고생할 정도로, 시험용 영어와 실생활용 영어 사이의 괴리가 크다는 비판이 있다. 변별을 위해 문맥을 무시하고 배배 꼬아놓은 영어 지문의 경우 [[영미권|영어권]] 출신 [[원어민]]이 보기에 어색해지는 경우도 많다.], [[국가수준 학업성취도 평가]]의 전면적 실시[* 이러한 전수조사형 학력 검사를 비판하는 사람들 사이에서는 '일제고사'라 부르기도 한다.] 등의 정책들이 보여주듯 학력 강화를 중점으로 한 수월성 교육을 지향한다. [[고교평준화]]나 [[대학입학 학력고사]] 등이 입시경쟁 과열을 못 견딘 보수주의 정부에서 도입된 것을 생각하면 아이러니한 일. 그리고 [[학교폭력]] 문제 등을 해결하기 위해 [[교권]] 상승을 주요 현안으로 여기며 교권 상승을 가로막는 [[학생인권조례]]에 어느 정도 부정적인 경우가 많다. 그리고 두발규제 등 엄격한 교칙을 선호한다. 과거에는 여기서 더 나가 학생 [[체벌]]을 옹호하는 경향도 있었으나 체벌이 거의 철폐된 지금 부활시키자는 주장을 하는 경우는 없다. 대신 법적으로 엄벌주의를 지지하며 [[학교폭력]] 가해자에 대해 성인과 동일한 기준의 처벌을 지지한다. 그래서 소년법 폐지 및 개편을 주장한다.[* 특히 [[문화적 보수주의]] 성향이 강한 경우 조례의 성소수자 보호 조항을 같이 비판하는 경우가 많다. 젠더갈등으로 인해 성인지 교육 등 페미니즘 문제 역시 문제삼는 경우가 많다. 후자의 경우 사회보수주의 성향이 약한 젊은 남성층 중에서도 자주 보이는 주장이다.] 국내에서 시행되는 대표적인 [[문화적 보수주의]] 성향의 정책으로는 [[성매매]] 반대, [[성소수자]] 권리운동에 대한 부정적 태도[* 다만 국내에서 성소수자 권리 문제에 대한 [[문화적 보수주의]]적 태도는 보수정당 지지자들과 보수 정치인들에게만 나타나는 것은 아니다. [[김진표(정치인)|김진표]], [[김회재]], 과거의 [[박영선]] 등 일부 [[더불어민주당|민주당]] 내 기독교 신앙을 가진 정치인들도 반대하거나 호남 개신교 세력의 큰 영향력에 짓눌려서 눈치를 보는 경우가 많다. 후술하겠지만 오히려 보수정당의 텃밭인 [[경상도|영남권]]이 민주당계 정당의 텃밭인 [[전라도|호남권]]에 비해 성소수자에게 더 관용적이다.], 마약 및 약물 소지 금지, 총기소지 및 총기거래 금지, 선정적이고 폭력적인 미디어물 규제 정책 등을 예시로 들 수 있다. 다만, [[자유보수주의]]의 경우 작은 정부를 지향하며, 국가의 불간섭을 강조한다. 따라서 [[관치]] 경제, 문화검열 등 국가의 간섭을 매우 꺼리며 [[관치]] 경제보다 규제 개혁 및 철폐를 더 적극적으로 선호한다. 즉 필요한 규제는 하되 불필요한 규제와 복잡한 규제를 개혁 대상으로 삼으며 필요하다면 [[민영화]] 역시 고려한다. 정치적인 면에서도 정치적 자유와 다당제를 적극적으로 옹호하고 정치적 검열 또한 극도로 꺼린다. 2020년대 들어서는 국내에서 보수 정당을 지지하는 외연이 확장되고 대항세력인 [[민주당계 정당]], 특히 [[이낙연계|당 내]] [[정세균계|보수파]]를 중심으로 親검열 성향이 강해짐에 따라서 위의 사회보수주의적인 입장에 반대하는 [[보수자유주의]] 성향 지지자들이 많이 보수정당의 [[국민의힘/지지 기반|지지 세력]]으로 유입되었다. 이들은 보다 온건하고 소극적으로 반대하는 [[자유보수주의]] 성향 지지자들보다 급진적으로 문화검열에 대해서 적극적으로 반대하는 [[문화적 자유주의]]의 입장을 견지하며 경제, 문화적으로 [[자유주의]]적인 개혁을 보수 정당에게 요구하고 있다. [[복지]] 정책에 대해서는 대부분의 [[우파]]들은 재정적 상황에 따라 필요한 국민들에게 직접적인 지원을 하는 것을 주장하며 생산적 복지체계를 선호한다. [[친유]], [[소장파]] 등 일부 [[자유보수주의]], [[공화주의]] 계파는 복지에 더 호의적인 면을 보인다. 이들은 [[안심소득제]] 등 [[경제적 자유주의|친시장적]] 경제학계에서 나온 복지 안을 수용해 [[기본소득제]] 주장의 대항마로 내세우기도 한다. 과학에 대해서는 상황에 따라 다르다. 자유주의적이거나 효율주의적인 우파들의 경우엔 과학기술의 발달을 많이 옹호하지만 반동주의 등 근본주의적인 우파들이나 종교 우파들의 경우엔 기술(특히 AI) 발달의 감속을 주장하기도 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기